Вазагов: отношениям с Россией мешает не "глубинное государство", а грузинский национализм
ЦХИНВАЛ, 23 апр – Sputnik, Диана Козаева. На протяжении многих лет основным "виновником" всех бед Грузии считалась Россия, а ранее — Советский Союз. В настоящее время в контексте современной внешнеполитической ситуации обозначился новый враг — некое "глубинное государство", сказал в интервью Sputnik руководитель информационно-аналитического управления администрации президента Южной Осетии Юрий Вазагов.
Основатель движения "Единая нейтральная Грузия" Нана Какабадзе заявила, что единственным противником урегулирования отношений между Грузией и Россией является "глубинное государство". Она отметила, что отказ Грузии от переговоров с Россией выглядит нелогично на фоне диалогов между другими странами, такими как США и Китай.
"Для грузинского общественно-политического дискурса с давних времен характерно существование определенных концепций, которые я бы грубо назвал "мульками". В общественное мнение запускаются определенные понятия и пропагандистские тезисы, которые начинают объяснять все явления, — от погодных условий до космических процессов. До настоящего времени Грузия во всем обвиняла Россию, а ранее — Советский Союз. В современных условиях, в силу определенной внешнеполитической ситуации, обозначился новый враг — некое страшное "глубинное государство", – сказал Вазагов.
Он отметил, что если проанализировать публичные высказывания грузинских властей, их сторонников и представителей общественно-политических кругов, примыкающих к правящему лагерю, можно заметить, что ссылки на "глубинное государство" становятся все более частыми.
Однако, подчеркнул Вазагов, на самом деле урегулированию вопросов, касающихся отношений России и Грузии, мешает не какое-то "глубинное государство", а пресловутый грузинский национализм. И как показали недавние выборы, он по-прежнему имеет прочные позиции среди грузинского общества.
Ярким примером этого послужила жестко отрицательная реакция на предложение Бидзины Иванишвили извиниться перед осетинами за агрессию, регулярные агрессивные высказывания на митингах в адрес осетин, абхазов и, прежде всего, России. По его словам, эти настроения, к сожалению, занимают значительное место в общественном мнении Грузии и являются основной причиной, мешающей выстраиванию более адекватных и цивилизованных отношений с Россией.
"Восстановление дипотношений могло бы принести значительные преимущества для грузинской экономики. Но пока что мы слышим со стороны официальных лиц, что Грузия не будет восстанавливать дипотношения, по-прежнему ставятся условия в виде отзыва о признании Южной Осетии и Абхазии и так далее. Тут проблема не в "глубинном государстве", которое обитает где-то далеко за океаном, а в тех настроениях, которые, к сожалению, по-прежнему имеют прочные позиции в грузинском обществе, в грузинском политикуме", – подчеркнул эксперт.
Вазагов отметил, что были определенные расчеты со стороны части политиков и экспертов, что после выборов в Грузии "Грузинская мечта" может пойти на осторожное возобновление официальных контактов. Даже высказывались смелые предположения, что нынешние грузинские власти могут подписать соглашение о неприменении силы.
"Однако эти предположения были слишком завышены, и, как показала практика, они действительно не оправдались. На данный момент "Грузинская мечта" придерживается примерно той же линии, которая имела место быть до выборов. По сути, мы можем констатировать, что все громкие заявления, звучавшие в месяцы предвыборной кампании, пока остаются в плоскости предвыборных обещаний", – сказал он.
Эксперт отметил, что официальные лица говорят о том, что намерены развивать с Россией только торгово-экономические связи, которые очень выгодны для Грузии. Поэтому пока говорить о каком-либо прогрессе в формате Женевских дискуссий, касающихся подписания соглашений или отмены закона об оккупированных территориях, не представляется возможным.
"Даже на уровне каких-то публичных кулуарных обсуждений эти вопросы в Грузии остаются в подвешенном состоянии", – заметил он.
Вазагов полагает, что при более адекватном подходе восстановление дипотношений с Россией было бы достаточно логично и отражало бы реальные интересы Грузии. Он отметил, что можно привести много примеров стран с достаточно сложными отношениями, которые тем не менее поддерживают дипломатические контакты.
Он уверен, что такое явление, как хронический грузинский национализм, достаточно прочно угнездился в самых широких слоях грузинского общества, и рецидивы этого явления проявляются при каждом удобном случае.
Эксперт напомнил о работе в Грузии парламентской комиссии по расследованию деятельности экс-президента Михаила Саакашвили и в то же время обратил внимание на то, как грузинский патриархат отмечает заслуги Звиада Гамсахурдиа в создании грузинского государства.
"Если говорить о грузинском национализме и геноциде осетин и абхазов, то зачинателем этого процесса был в первую очередь именно Звиад Гамсахурдиа. Саакашвили можно назвать продолжателем его идей. Если в Грузии действительно хотят бороться с национализмом и нациками, как сейчас выражаются сторонники "Грузинской мечты", то необходимо в этот процесс включать и такую фигуру, как Звиад Гамсахурдиа, режим которого Эдуард Шеварднадзе называл провинциальным фашизмом. В принципе, эти оценки получили тогда признание не только со стороны Шеварднадзе, но и в западных странах", – заключил Вазагов.
