Дело Инала Джабиева: кассационные жалобы слушаются в Верховном суде
Дело Инала Джабиева: кассационные жалобы слушаются в Верховном суде
В Верховном суде Южной Осетии рассматриваются кассационные жалобы по делу о смерти жителя республики Инала Джабиева.
Ранее, 2 октября, Цхинвальский городской суд вынес приговор семи сотрудникам криминальной милиции МВД, обвиняемым в причастности к трагическим событиям, которые привели к гибели Инала Джабиева.
На заседание в понедельник не явились потерпевшие Николай Цховребов и Герсан Кулумбегов.
Потерпевшая Оксана Сотиева и ее представитель Фатима Гатагонова попросили рассмотреть дело без их участия.
Прокурор Лиана Елбакиева поддержала представление Генеральной прокуратуры. Она заявила, что сторона обвинения не согласна с квалификацией действий подсудимых судом первой инстанции.
«Согласно статье 297 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор должен быть законным и обоснованным, а выводы суда должны соответствовать обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, - сказала она. - Между тем, из оспариваемого приговора видно, что вопреки данной статье суд пришел к противоречивым выводам. Так, в описательной части суд указывает и описывает, что в отношении потерпевших было применено насилие. Однако, вопреки требованиям статьи 297, суд приходит к выводу об отсутствии квалифицирующих признаков и исключает часть 3 статьи 286».
Елбакиева настаивает на удовлетворении представления прокуратуры и назначении наказания с учетом новой квалификации.
Касаясь жалоб подсудимых Козонова, Гогичаева и Хугаева, прокурор не согласилась с ними, назвав их противоречивыми и необоснованными для оправдания.
Прокурор выразила готовность поддержать жалобы потерпевших, если они направлены на ужесточение приговора в соответствии с позицией обвинения.
Далее адвокат Карина Кочиева отметила, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, но пришел к неверным выводам, постановив обвинительный приговор даже при отсутствии косвенных улик.
«Защита просит удовлетворить кассационные жалобы, отменить приговор и вынести оправдательный приговор», - заявила она.
По словам Кочиевой, суд ссылается на экспертизу №154 по потерпевшему Кулумбегову, хотя ранее эта экспертиза уже была признана судом недопустимой и исключена из дела.
Она также подчеркнула, что другие экспертизы того же специалиста должны быть признаны недопустимыми, так как его сертификат позволяет работать только с трупами, а не с живыми лицами.
Подробнее читайте на нашем сайте
