Это не про интересы Приднестровья и Молдовы: эксперт о заявлениях президента Румынии

Диана Козаева, Sputnik

Заявления президента Румынии Никушора Дана не имеют ничего общего с интересами приднестровского народа и Республики Молдова, заявил в интервью Sputnik обозреватель Sputnik Молдова Александр Исаев.

Ранее президент Румынии Никушор Дан предложил включить Приднестровье в состав Молдовы с автономным статусом, аналогичным Гагаузии. Он отметил, что для обсуждения статуса Приднестровья необходим прямой диалог с Тирасполем, однако нынешняя власть Молдовы, включая президента Санду, не признает легитимность приднестровских властей. Дан также считает, что ЕС мог бы рассмотреть границу союза, включающую такие автономные территории в рамках Молдовы.

"В процессе приднестровского урегулирования власти Молдовы упускают один важный момент: прежде всего речь должна идти об интересах жителей Приднестровья. Но об этом никто не говорит. Выдвигаются различные предложения, но реальных среди них нет. Что-то обсуждается, звучат декларации со стороны Евросоюза, Румынии, Кишинева, но об интересах приднестровцев никто не говорит", – сказал Исаев.

По его словам, последние высказывания Никушора Дана говорят о той же проблеме. Исаев отметил, что важно понять, зачем президент Румынии вдруг начал говорить о Приднестровье, поскольку это не решает ни проблемы приднестровцев, ни проблемы Республики Молдова.

Журналист предположил, что президент Румынии пытается решить вопрос, связанный с Европейским союзом. Он указал на то, что в контексте разговоров об европейской интеграции Молдовы, которая фактически синхронизирована с ЕС, существует серьезная проблема: замороженный конфликт с Приднестровьем.

"Каким образом в состав Европейского союза может быть принята страна с замороженным конфликтом? Об этом как-то не говорили во время выборной кампании в Молдове, когда избирались президент и парламент. И вот у Дана возникла идея: давайте мы Приднестровью дадим такой же автономный статус, как Гагаузии, и тогда граница Европейского союза пройдет по этим двум автономным регионам. Это предложение звучит бредово, потому что Гагаузия — это полноценная автономия, по крайней мере юридически, в составе Республики Молдова. С какой стати по ней должна проходить граница Европейского союза, если Республика Молдова ведет переговоры с Украиной и Европейским союзом?" – сказал Исаев.

План Кишинева — фактическое уничтожение Гагаузии

Собеседник Sputnik уверен, что пример Гагаузии — это очень плохой пример для Приднестровья, потому что все видят, что происходит с Гагаузией в последнее время. Исаев обратил внимание, что права, которыми пользовалась автономия согласно закону о статусе автономно-территориального образования Гагаузии, планомерно уничтожались режимом Майи Санду. Вершиной стало тюремное заключение башкана (главы Гагаузии) Евгении Гуцул.

"План Кишинева в отношении Гагаузии — это фактическое уничтожение автономии, лишение ее политических и экономических прав, сведение ее до уровня культурной автономии", – подчеркнул обозреватель.

В Приднестровье, отметил он, все это видят, но не хотят, чтобы с ними обращались так же: сажали их лидеров, уничтожали их политические и экономические права.

"Поэтому в Тирасполе заявление президента Румынии звучит смешно. Как я уже говорил, то, о чем он говорит, это не про интересы Молдовы и не про интересы Приднестровья. Это просто какая-то техническая закавыка ЕС, над которой они ломают голову и думают, как ее решить", – сказал Исаев.

Кишинев предлагает Тирасполю лишь закон о сепаратизме

Он напомнил, что в Молдове с 2005 года принят закон об особом правовом статусе Приднестровья, и, если бы Никушор Дан о нем знал, он бы такого не сказал.

"Правда, этот закон, разумеется, не действует. Единственное предложение, которое сейчас Кишинев делает Тирасполю, это закон о сепаратизме, с уголовным наказанием приднестровцев за то, что они вообще существуют на своей территории", – сказал он.

По мнению журналиста, реинтеграция, с точки зрения политических экспертов, может быть даже больше нужна жителям Молдовы, чем жителям Приднестровья. Потому что для Молдовы реинтеграция страны – это вопрос выживания, а без Приднестровья существование Молдовы выглядит весьма условно, как это было все последние 30 лет.

Исаев предположил, что заявления президента Румынии, возможно, свидетельствуют о том, что в Евросоюзе происходят некоторые закулисные процессы.

"То есть они сперва начали переговорный процесс с Молдовой, а потом начали думать: а как же нам все это упаковать, потому что страна с замороженным конфликтом никак не влезает в наши рамки. И начинаются разговоры: давайте посмотрим на Кипр, давайте сделаем так. Но при этом уровень экспертной оценки всех этих разговоров крайне низок. На уровне, простите за выражение, городской канализации", – сказал он.

Ни Молдова, ни ЕС не готовы к силовому сценарию

Согласно мнению эксперта, для нормального процесса интеграции Приднестровья необходимо сначала посетить этот регион и узнать, чего хотят его жители и как они видят свое будущее. Без этого, по его словам, любые действия в отношении Приднестровья изначально обречены на провал, если речь идет о мирном и юридическом процессе интеграции.

Он также заметил, что попытка Молдовы восстановить контроль над Приднестровьем в 1992 году привела к вооруженному конфликту, но к такому развитию событий сама Молдова не готова.

"Другой вопрос, что Кишинев глубоко не самостоятелен и буквально не способен принимать какие-либо собственные решения. Тому подтверждение факт, что сейчас на Днестре царит мир, и происходит это прежде всего благодаря двум факторам: наличию российских миротворцев, сдерживающих горячие головы, и то, что сам Евросоюз пока не готов пойти на такие сценарии", – отметил Исаев.

Он назвал Кишинев марионеточной колониальной администрацией, которая при необходимости сделать важное заявление обычно обращается в Брюссель и ждет оттуда ответа.

"Или в Соединенные Штаты, но сейчас и там проблемы. Как вы знаете, даже полноценного американского посла в Республике Молдова давно нет, еще с тех пор, как сменился президент Соединенных Штатов", – заключил Исаев.